Uwe Bolls Citizen Vigilante in Deutschland verboten – Zensur oder Jugendschutz?
Emma Werner
Uwe Bolls Citizen Vigilante in Deutschland verboten – Zensur oder Jugendschutz?
Uwe Bolls neuer Film Citizen Vigilante in Deutschland blockiert
Der neue Film von Uwe Boll, Citizen Vigilante, darf in Deutschland nicht veröffentlicht werden. Die Freiwillige Selbstkontrolle der Filmwirtschaft (FSK) verweigerte eine Altersfreigabe – was einer effektiven Sperre für die Verbreitung über die gängigen Vertriebskanäle gleichkommt. Die Entscheidung hat eine Debatte über Zensur und politische Narrative im Land ausgelöst.
Cashback bei deinen
Lieblingsrestaurants und Services
Kaufe Gutscheine und spare in deinen Lieblingsorten in deiner Nähe
In dem Streifen spielt Armie Hammer die Rolle des Sanders, eines Mannes, der sich angesichts steigender Straßenkriminalität zum Selbstjustizler entwickelt. Die Handlung greift reale Kriminalfälle in Deutschland auf und thematisiert die Sicherheitsherausforderungen in Europa. Dabei werden Massenvergewaltiger als junge Migranten dargestellt – eine Darstellung, die Boll mit Kriminalstatistiken begründet, die eine Überrepräsentation von Ausländern bei schweren Gewaltdelikten wie Mord, Vergewaltigung und Messerattacken belegen.
Boll kritisiert die Entscheidung der FSK scharf und wirft dem Gremium vor, den Jugendschutz lediglich als Vorwand zu nutzen, um den Film zu unterdrücken. Die Gewaltdarstellungen in Citizen Vigilante seien nicht extremer als in etablierten Action-Reihen wie John Wick oder The Equalizer, die in Deutschland problemlos veröffentlicht wurden. Hinter dem Verbot vermutet er eine generelle Tendenz, abweichende Meinungen zu Migrationsthemen zum Schweigen zu bringen.
Der Regisseur verknüpft die Thematik seines Films mit der deutschen Migrationspolitik, die seiner Ansicht nach Millionen von Migranten aus Afrika und Asien ohne klares Integrationskonzept ins Land gelassen habe. Dies habe zu dem Anstieg gewalttätiger Straftaten beigetragen, der im vergangenen Jahr verzeichnet wurde.
Da die FSK keine Freigabe erteilt hat, darf der Film in Deutschland nicht legal vertrieben werden. Bolls Vorwürfe einer politischen Voreingenommenheit bei der Entscheidung spiegeln die anhaltenden Diskussionen über Meinungsfreiheit und Migrationspolitik wider. Die Zukunft einer Veröffentlichung des Films in Deutschland bleibt ungewiss.
