Warum die AfD trotz Inkompetenz ihre Anhänger nicht verliert – eine erschreckende Analyse
Jonas Kraus
Warum die AfD trotz Inkompetenz ihre Anhänger nicht verliert – eine erschreckende Analyse
Der Soziologe Aladin El-Mafaalani warnt eindringlich vor der rechtspopulistischen Alternative für Deutschland (AfD). In seinem neuen Buch "Gemeinschaften des Misstrauens" erklärt er, warum bloße Enthüllungen über die Inkompetenz der Partei deren Anhänger nicht automatisch schwächen werden. Seine Analyse wirft zudem Licht auf größere politische Verschiebungen – etwa den Aufstieg von Figuren wie Donald Trump.
El-Mafaalani untersucht, wie das Vertrauen in zentrale Institutionen – Regierungen, Gerichte, Wissenschaft und Medien – zusammengebrochen ist. Er argumentiert, dass digitale Plattformen es misstrauischen Menschen erstmals ermöglichen, sich zu vernetzen und zu organisieren. Diese Gruppen, die er als "Gemeinschaften des Misstrauens" bezeichnet, setzen ihr Vertrauen allein ineinander und in feindlich gesinnte politische Kräfte wie die AfD.
Der Soziologe warnt, dass selbst dann, wenn die AfD an die Macht kommt und scheitert, dies nicht automatisch das öffentliche Vertrauen in die Demokratie wiederherstellen wird. Selbst wenn die Partei ihre Versprechen nicht einlösen kann, werden ihre Anhänger ihr Misstrauen gegenüber etablierten Institutionen kaum aufgeben. Seine Arbeit legt nahe, dass herkömmliche Strategien gegen Populismus – wie Faktenchecks oder das Aufdecken von Widersprüchen – nicht mehr ausreichen.
Stattdessen verweist El-Mafaalani auf tiefgreifende strukturelle Veränderungen im politischen Engagement der Menschen. Populistische Strategen, so seine These, untergraben gezielt das Vertrauen in bestehende Systeme. Dadurch entsteht ein Teufelskreis, in dem Misstrauen sich selbst verstärkt – und es für demokratische Normen immer schwerer wird, sich zu erholen.
El-Mafaalani liefert mit seinem Buch einen neuen analytischen Rahmen, um die Hartnäckigkeit von Bewegungen wie der AfD zu verstehen. Gleichzeitig widerlegt er die Annahme, dass Wahlniederlagen oder schlechte Regierungsführung deren Einfluss von selbst verringern würden. Seine Erkenntnisse deuten darauf hin, dass der Wiederaufbau von Vertrauen mehr erfordert als die Widerlegung von Falschinformationen oder das Abwarten des Scheiterns populistischer Parteien.
